Цитат в десетката: ОУП - най-простата рецепта за забогатяване
15 Октомври 2009
Едно юпи замени едно УПИ, плати за ЧИ на УП, защото нямаше ОУП и ПУП и стана милионер.
Това е най-простата рецепта за забогатяване през последните осем години. За превод ви съветвам да се обърнете към кандидата си за кмет. Ако и той, по-скоро тя, мига на парцали, ви препоръчвам да преосмислите избора си и да потърсите по-компетентен градоначалник.
В рамките на следващите няколко месеца в общинския съвет ще бъде внесен за гласуване новият общ устройствен план (ОУП) на София. От представянето на главния архитект останах с впечатлението, че той преди всичко е подробна карта на София и доста ръкомахане.
Когато през 1938г. проф. Адолф Мусман прави първия устройствен план за тристахилядна София той мисли и планира за двойно разрастване на града. До ден днешен софиянци населяват града на Мусман, задъхан, задръстен и претъпкан от над милион и половина жители, но все още функциониращ.
В наши дни кметската администрация “планира” без да знае колко души споделяме София, и без да има оценка за темповете на разрастване на града. Разхвърляните из софийското поле “идеи” са по-често свързани с широки жестове и големи думи, отколкото със скоростни транспортни артерии, да не говорим за метро. Изискванията за зелени площи на квадратен метър са спазени технически с планирането на голям парк в източна посока, за сметка на застрояване на зелените пространства в града. Реките ще са останат отходни канали, при всеки дъжд улиците ще се наводняват и строителството в централната градска част ще продължи, докато на всичките му жители се осигури възможност да прострат пране на насрещния балкон.
Планът “Диков” осакатява окончателно града. Той е сборник от безобразията, извършени след добре платени частични изменения (ЧИ на УП) и гарант, че тази порочна практика ще продължи.
Добрата новина е, че още не е приет.
Виж още текстове в блога на Валентина Иванова
 |
|
премахването на софийското жителство, пряко и косвено премахна въможността за планиране на града/ ако мярката изглеждаше недемократично за образования и необразован цървул, можеше да я демократизират, но премахването и унищожи най-демократичната и последица, правото на глас на живеещите в софия/ планира се град броен в тоталитарно време, а цървулите населили го в следващите 20 години просто не гласуват, защото са адреснорегистрирани по чукарите, където са им къщите/ планирането на града запоцва с възможността на канализацията да източи изсраното от гажданите му/ от водопровода достатъчен за утринна и вечерна баня на всеки негов жител/ местата за паркиране/ броя на автобусите трамваите и тролеите/ броя на поликлиниките, аптеките, супермаркетите, пощите и пощаджиите/ възможнжстите на сметищата/ цените при отчуждение / всичко това е наука, а не прищевка на креатурата желю желеф или на стуци янев ,софянски и подобията му
До горния. Може би не трябваше да ти "дават жителство" там, където живееш сега? :)
Г-це Иванова,за Ваше сведение,далече преди 1938 год.,веднага след освобождението,някъде около 1900-та година един от първите кметове поканил френски архитект да направи ОУП на София.Човекът дошъл,огледал и представил в общината планът си.Там имало "авенюта" широки по двеста метра,лъчеобразно тръгващи от Двореца в пет посоки.На въпроса на общинарите, защо са толкова широки тези улици,отговорът бил:И след сто години те ще са добри за транспорта в града Ви!Знаете ли,какъв бил отговора на Кмета и общинарите?!Сега в София има десет чорбаджии и десет файтона,след сто години,ще има сто чорбаджии със сто файтона,айде няма нужда и си ходи във Франция,там да строиш такива авенюта!Потърсете и дано да намерите източника на тази информация,"София,преди петдесет години" издание от 1949 год.!
Идеята на бишите комунисти да се противопоставят на столичани с нарочно пропускане на ЛУМПЕНИЗИРАНИ елементи подвластни на марксистките измами и кариеризма е наложило въвежданито на т.н. "жителство", това е ВЕЧЕ неработещо, непродуктивно и просто АНАХРОНИЗЪМ, НО останките от близкото ни минало,ВСЕ ОЩЕ МЕЧТАЯТ САМО те ДА СА В сОФИЯ И ГРАДОВЕТЕ ,А НА ДРУГИТЕ- МАЙНАТА ИМ
Заселването в столицата е ограничено през месец юли 1942 г. с „Наредба за предотвратяване на жилищната криза в София". Член 1 от нея изрично казва: „Забранява се заселването в гр. София и записването на нови софийски жители." Това не се отнася до лица, назначени в София на държавна, общинска или друга служба на публичната власт. Временно пребиваване е възможно с полицейско разрешение в случай на болест, гостуване или командировка. Изключение се прави за учащите. Предвидено е и принудително сгъстяване на живеещите в София: собственикът на свободно жилищно помещение е длъжен да го даде под наем, и то само за жилищни нужди. По-късно жилищната площ, която едно семейство може да заема, е ограничена: на двама души - една стая; на едно семейство, домакинство или на отделните им членове - не повече от едно жилище в Столична голяма община. Същата материя е разработена още веднъж, този път по-подробно и по-прецизно, в края на следващата 1943 г. с „Наредба за временно облекчение на жилищната криза и за запазване общественото спокойствие и сигурност в София". Тук е повторена забраната за заселване в столицата и са изброени изключенията от това правило: назначените на държавна служба със заповед на министър, собствениците на имоти в София, сключилите ...още
брак с жител на града, болните и възрастните роднини на софиянци и при определени условия бившите софийски жители. По-подробно е регламентирана и възможността за разрешаване на временно пребиваване в града. Глава трета от наредбата се отнася до случаите и начините на „отнемане правото на софийски жители", което означава изселване от София. Наредбата е изменена през март 1945 г. и през февруари 1947 г., като се запазва същността й. Главното е, че се разширяват възможностите за временно пребиваване на работници и се дава право на министъра на вътрешните работи „по изключение" да предоставя жителство на лица, неотговарящи на условията в наредбата, „когато заселването им в София се налага от много важни стопански, културни или обществени съображения". Наред с това от есента на 1944 г. въпросите, свързани с придобиването, наемането и отдаването под наем на жилища, са отделени в „Наредба-закон за уреждане на жилищния въпрос", засягаща Голяма София и селата Малашевци и Орландовци. С нея се затвърждава правилото, че право на жилище в София имат гражданите, които имат право и на софийско жителство. Същевременно някои категории лица (болните роднини за гледане, сключилите брак със софийски жители, и др.), могат да получат софийско жителство само ако не претендират за жилище. Наредбата от 1943 г. остава в сила до март 1955 г., когато е отменена, по-право заменена, от „Наредба за временно ограничаване приемането на нови жители в градовете София, Пловдив, Сталин (дн. Варна), Бургас и Русе".
друг е въпросът, че измислилите "софийското жителство", са цървули, докопали се до него и разпределящи го на квотен принцип
Чича, изуми ме! Звучи ми като :"хайде да превърнем градовете в бастиони". Лично аз не съм примрял за смрадливата София. Ако се разсъждава по този начин ще рече всички шопи да не наваляте морето и да го цапате например. Вместо да се лекува раната ти предлагаш да се реже крака?! Ако всички актьори, певци и други културни дейци си нарамят багажа какво ще се случи - май ще ти се наложи да гледаш в селското читалище някоя постановка.
Изуми ли се та ти си си перманентно изумен бе кир!
кире, урбанизмът е наука приятелю, работеща със свой инструментариум/ сваленото в № 5 не аз съм измислил, просто го шляпнах от историята на софия/ напиши в гугъля софийско жителство и ще се изумиш от мнението на този за който си гласувал, не по-малко от за мен
Чича, не ми дреме за мнението на ББ, а за твоето. Знаеш как изглеждат европейските градове и нашите бетонни джунгли. Решение трябва да се търси.
Чича, не си прав. По цял свят планират градове и се справят с растежа им при съвсем свободно движение на човешките потоци. Само нашите кадърни общинари не могат. Защо ли? Мен ако питаш, некомпетентност...
прав си Кобалте. Многомилионни градове нямат и кризи с боклука, а в София с 1,5 млн. е кошмар. Явно е друга причината.
И все пак не е нормално бабички на по 80+ години да живеят сами в апартаменти от по 100+ квадрата на Иван Асен или на Оборище - в центъра на София. Просто трябва да се намери баланс! Защо не започнат да стимулират разселване на пенсионерите от софия и другите областни градове към близките села, където съществува добра инфраструктура и има свободни жилища(къщи)??!!
А, не е ли по-лесно възрастните софиянци да се "транспортират" направо до някоя колония от ГУЛАК , а на тяхно място да се настаняват лумпени от периферията...?
коба, в щатите - смениш ли си адреса, сменяш драйвърлайсенза, независимо дали си сменил каунтито или щата/ обаче записваш ли се в местния университет те гледат ,жител ли си на щата или си пришълец/ пришълец ли си плащаш 3 пъти по-висок туишън/ условието да минеш ниско е, да си бил жител 1 година на щата и се вписваш/ примера с туишъна е само илюстрация - вероятно има много други екстри(иншуранси, данъчни облекчения и тн) инструменти на урбанистичната култура
Въй Чича, колко моного сложни думички знаеш, то не беше "иншуранси","туишън". Бе ти си природно чудо, на мама начетения. Тез думички да ни са ханглийски :)
фАниМерикански съ за да бодат окото на варненския димитър`маседон`дъ`грейт
Във Варна , нещата са още по-зловещи. И продадената Морска градина си е с желания за собственика статут. И как иначе като собственика Холдинг Варна, проектира и ОУП Варна :), а главно действащо лице в холдинга и в главния акционер Химимпорт е току що съмнително дипломиралия се архитект Марин Митев.
Пък аз съм взел да се ядосвам за едно училище и за една сграда?http://mitkoivanov.wordpress.com/2009/11/28/%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%b8-%d0%b5-%d0%b1%d0%b5%d0%b7%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be-%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%b0%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82/ и http://e-vestnik.bg/7738/fingov/ Че тя работата си е изтървана! Ами какво да кажат пловдивчани, като са четири пъти по населени от софиянци!